La Europa de los años treinta sufrio una polarización politica bastante marcada debido a la crisis economica de los años veinte. El surgimientode la radicalización tuvo como consecuencia el surgimiento del facismo, cuyos representantes más importantes fuerón Hitler, Mussolini, y Franco.
El facismo no unicamente sirvio como plataforma politica de pensadores que partian de puntos como la supremacia racial, o el nacionalismo fanatico, no; además radicalizo a la izquierda Europea moderada, dandonacimiento a tiranos detrás de la cortina de Hierro, que utilizaron elpretexto de defender sus paises de hordas facistas, para cometer actosexcesivos contra la población. La izquierda en el exterior, y en estepaís, siempre tendrá responsabilidad en crimenes de lesa humanidadcometidos, la radicalización de la izquierda al menos en Europa fue unarespuesta a la radicalización de la derecha.

No voy a generalizar está vez, hay personas que están yendo a lasmanifestaciones VIP con justa razón, tienen derecho, hay ahi gentevaliosa, honesta y honrada, con buenas intenciones; pero también hayFachos, entendamos por “Fachos” Derechistas extremistas de la viejaescuela, que en su máxima expresión sería el Movimiento de LiberaciónNacional (MLN) Oscuro partido surgido de la necesidad estadounidense deacabar con el gobierno de Arbenz hace ya más de medio siglo.

Entre estos entes fasistoides podemos encontrar a varias personalidadespoco limpias que ahora han optado por el disfraz de “Libertarios” tales el caso de Mario David Garcia, ex candidato precidencial del MLN,durante las elecciones de 1990, antes de asumir dicha candidatura, elseñor García habia salido por TV, en su conocido telenoticiero “Aqui elMundo” apoyando a una intentona de muchas que se intentaron contra elgobierno de Cerezo. Es el quien grabo el video Rosenberg, es su amigoMendizabal otra celula MLN quien repartío el video en el funeral

¿Es Mario David Garcia alguien que puede hablar de institucionalidad o democracia?
¿Es este periodista alguien confiable para la población, tiene credibilidad?

Según el pasado: No.

Recuerdos vagos pero claros de un pasado relativamente reciente pero que algunas personas parecen olvidar.

El activismo de los nuevos fachos se basa en seguir al píe de la letraun mensaje que se nota más por acciones que por palabras, el mensajeclaro que expresa que este país es de pocos, y el que intente cambiaresa situación es peligroso y/o resentido social.

Es el mismo lenguaje, y procedimiento de la dictadura, ahora sin elpoder, desde los noventas se han activado en celulas de choque, gruposclandestinos que trabajan para el mejor postor. Algunos ex miembros delEjercito, la guerrilla, narcos y empresarios de dinero nuevo, y dineroviejo.

Estos grupos incluso han participado en algunos ataques contraactivistas de los Derechos humanos, y lideres de organizacionessociales por el inicio de la presente decada, cuando Rios Montt llego aser de nuevo presidente de uno de los tres poderes.

Los fachos, necesitarón allá por la decadá de los 80´s, algo que ladictadura no les habia brindado, una ideologia que los amparará anteuna Guatemala que se desangraba en un conflicto que habia sido iniciadopor ellos mismos, que siempre han sido enemigos de la institucionalidad.

Nada ha cambiado, estas personas son las mismas que basan sus ideas enel hecho de que Guatemala es de “Ellos” cualquier cambio que signifiqueen el fin de los privilegios de los de siempre debe se cohartado de unaforma energica, creo sin lugar a dudas que estamos viendo unamanifestación, una obra de este poder.

Esa ideología “nueva” fue el Neoliberalismo extremista traducido alchapín, es decir, proclamaría el fin de los monopolios públicos, nuncaprivados. Proclamaria los derechos básicos, como el Derecho a laPropiedad, pero se lo negaría a la mayoría de la población, proclamaríaigualdad en base a el principio de la división internacional deltrabajo, principio planteado en el siglo XIX por un ingles parajustificar los excesos del imperialismo britanico, y predestinar a loshabitantes de las colonias que no fueran anglos, a la pobreza eignominia. !Que bien sienta está teoria en Guatemala¡ Para esosintereses: Si.

Iniciarón con una campaña de desprestigio a la Universidad de SanCarlos, que para finales de los ochenta estaba desgastada, con losmejores catedraticos decanos y estudiantes muertos o en el exilio.Campaña que obtuvo frutos, compararón un Universidad con una empresa.Según ellos las universidades deben ser como fabricas, producirprofesionales empacados, lejos de ser centros de saber. El daño ha sidogrande, los mismos estudiantes San Carlistas desconfián de laUniversidad donde estudian, se ha rebajado según la misión de estossucios personajes a los estudiantes de la universidad pública a serciudadanos y profesionales de segunda clase, y se dio el ultimo golpecon un seudo centro de estudios que cual gasolinera hay uno en cadaesquina. Esta campaña puede haber sido ideada para que el acceso a laUniversidad estuviese más restingido que nunca y que las nuevasgeneraciones no se opusieran al asqueroso sistema como lo hicierontantos martires de la democracia.

A pesar de todo, y de todos la USAC sigue viva, habemos aún personasque reconocemos que así como hay buenos estudiantes, hay malos, comobuenos catedraticos, hay malos catedraticos. Que la “U” se haconvertido en la principal victima de un sistema educativo caduco, queha sacado jovenes salidos del deversificado poco preparados, tanto decolegios privados como de institutos públicos. Y que al final de ciertaforma los que pasamos por esas aulas graduados o no, somos diferentesforjados en la necesidad de lograr contra el sistema, contra algunoscatedraticos incluso, sobresalir. Puedo decir con orgullo que al menoslos profesionales de la Universidad Pública que conozco se destacán deentro otros graduados de privadas.

Los fachos siguen acechando, lavan dinero de los narcos, ese dinero loscapitaliza, los enriquece. El discurso de los libertarios fachos va encontra de la clase politica, si, en Guatemala la oligarquía no cumplesu propio dicho y se pelea con la cholera. Son los empresarios (CACIF,Cámara del Agro) los que financián la clase politica mediocre quetenemos, son ellos indirectamente pero claramente co – responsables dela crisis politica que esta país ha vivido desde la caida de JacoboArbenz. Son caras duras no se amilanan ante nadie, tienen a algunoshipocritas como Jacobs, o Diaz Durán en programas de radio donde si teexpreas en contra de tus ideas no te sacan al aire, aquellos quedesmonopolizaron el Estado, pero no sé desmonopolizaron a si mismos.Aquellos que podrian ponerseles una terminología usada en la Greciaantigua que describía a los corruptos gobernantes nobles de lasprovincias persas: Satrápas.

Sé que existe gente en la Marroquín excelente, buenos estudiantes, ycatedraticos. Profesionales egresados de esa universidad que ejercensus carreras de forma ejemplar, no es contra ellos está crítica.

Como he dicho y escrito anteriormente, es en contra de la falta decongruencia de los lideres derechistas, de los que no quieren másinstitucionalidad que un estado represivo que se base más en unasociedad anonima, que en una estructura democratica, Juan Poroj, vos yyo podemos ser diputados y ser funcionarios, formar parte del Estado,miembros de una junta directiva de una empresa S.A. Es poco probable.

PROREFORMA es el siguente paso, el espacio “Academico” la propuesta delo que se ha venido gestando desde hace alguna decáda, “La reforma delEstado” El mismo Estado mínimo, injusto desigual y sin equidad, queellos mismos han formado, el mismo Estado que Cohartaria la posibilidadde que alguien que no piensa como ellos llegue al poder. Preguntenseporque el este proyecto no fue concensuado con los lideres sociales,con las iglesias, con los ex constitucionalistas, con los lideressindicales y campesinos. Porque importa más tener un proyecto connombres y apellidos de los que siempre han defendido el sistema seudofeudalista guatemalteco, que un proyecto de reforma legitimo ydemocratico.

Jaime Bayly, tuvo por primera vez un pensamiento claro y objetivo, yahora los fachos, que siempre lo han considerado una de sus tantas“joyitas” ahora dicen que este gobierno le pago, entonces tambien lehan pagado los antcastristas, los antichavistas, los anti – Evo, losantiobamas, seamos coherentes señores Bayly ejercio el sentido comúneso es todo.

Son los “izquierdistas de antaño” los que gracias a sus manifestacioneslegitimas pidiendo democracia e igualdad, han permitido que existangarantias básicas para que los burguese oligarcas y Wannabes puedan iry manifestarse contra lo que se les de la gana, no hay que menospreciarsus muestras “patrioteras” es legitimo, y digno. Pero deben dar graciasa ellos, a los sancarlistas muertos, a Lopez Larrave, a Fuentes Mohr, aManuel Colom, a Oliverio... No voy a pedir que recuerden a los que noconocen, porque en sus centros ideologicos los han borrado de lahistoria, donde les enseñan que no somos iguales, que no debemos seriguales; como los ideologos Facistas de Italia y los Nazis de alemaniaenseñaron, negando el humanismo, e iniciando el holocausto y una guerracatastrofica. Los que creen en la falta de igualdad (Uno de losprincipios liberales), son los fachos chapines, los lobos pastores deborregos.

Habemos individuos que sabemos que somos producto del pasado, que somos producto de nuestra historia.

Por eso defendemos la institucionalidad, no al gobierno, no alpresidente, hay y por eso tenemos conciencia de clase, por esocaminamos con el obrero y el campesino. ¿Pagados? si. Al igual que loscampesinos y los trabajadores de la manifestación de la Plaza Italiaque vinieron amanazados por los dueños de fincas, y que fueronamenazados por los dueños de maquilas.

Sigue la farsa...