Marta Yolanda Diaz Duran, Jacobs, Zapeta, Fratti o la la falta de congruencia

"En las empresas privadas también hay corrupción, pero es mínima en comparación porque los deshonestos son implacablemente castigados con el despido, el ostracismo económico y el fracaso de sus negocios." Manuel Ayau

"En las empresas privadas también hay corrupción, pero es mínima en comparación porque los deshonestos son implacablemente castigados con el despido, el ostracismo económico y el fracaso de sus negocios. Los regímenes socialistas tradicionalmente son los más corruptos; con sus políticas de reglamentación propician e incentivan la corrupción porque la gente actúa por permiso del poder burocrático, sustituyendo los controles impersonales del mercado con controles reglamentarios de miles de burócratas investidos de autoridad discrecional que afecta a patrimonios privados. La intervención burocrática en la economía privada crea la oportunidad de corromper y la impunidad se la brinda el compadrazgo y la complicidad aportada por supuestas leyes contra la corrupción. Eliminemos la intervención gubernamental y la mayor parte de la corrupción desaparecerá. ¿Transparencia?"



Estaría muy bien que alguien le explicará eso a los argentinos que sufrieron el terror bancario en el inicio de la decáda, gracias a pensamientos similares de Menem; o que alguien se lo explique a los cuentahabientes del Banco del Café en Guatemala.
Los "Liberales" que en Guatemala de "Liberales" no tienen un carajo. Acá en Guatemala su busqueda suprema es acabar con la intervención de un Estado Guatemalteco, debil, pequeño, y mal administrado. Su interes está ligado a el CACIF, y el MLN; a sectores conservadores, que si, colaborarón con las fuerzas que terminarón con el regimén liberal, institucional, y democratico de Arbenz, inciando así la edad oscurantista a tráves de la Dictadura Militar. Estos seudo liberales, tienen mucho contacto ahora con la iglesia protestante, tirando a la borda el Estado Laico que todos ansiamos que con tanta sangre se instituyo. Acá los "Liberales" son los que estan de acuerdo con los monopolios privados, los que están en contra de una reforma agraria, los que se oponen a un Estado de Derecho democratico (Como se evidencia en el proyecto proreforma) y en el apoyo a regimén defacto de Honduras.

Estos Liberales se atreven a todo, porque todos se los hemos permitido, incluso ahora con la caída del capitalismo, con los casos de corrupción privados que han hambriado a los Estados Unidos, incluso así siguen con su farsa de cinco centavos.

Más Ejemplos:

Soy libertaria. Fiel creyente de la cooperación libre, respetuosa y pacífica. Deseo que algún día vivamos en una sociedad enmarcada dentro de un Estado de Derecho, en el cual todos/as seamos iguales ante la ley: sin privilegios para nadie. Una sociedad en la que se respeten los bienes, las decisiones y la vida de todos. Una convivencia que nos permita buscar y hacer realidad nuestros fines únicos e irrepetibles. Mi más profunda ambición es ser feliz: mi camino, no mi destino: Por el placer de ser y estar…siempre

.

Marta Yolanda Diaz Durán

.

Esta periodista se dio a la tarea de acudir a los mitines "Rosemberg" de acusar de asesinato al Presidente Colom, sin tener pruebas, descartando el derecho de presunción de inocencia. Pero nos dice:

Deseo que algún día vivamos en una sociedad enmarcada dentro de un Estado de Derecho, en el cual todos/as seamos iguales ante la ley: sin privilegios para nadie.

¿Entonces? Es obvio que desde cualquier medio o escenario se puede violar el Estado de Derecho, sobre todo con declaraciones que violan la institucionalidad, y que hasta pueden (exagerando) ser comprendidas como sediosas. Con respecto a sus otras frases, creo que con sus acciones de Fánatica demuestra la poca credibilidad que tiene. ¿Cuando los libertarios se habrán ensuciado las suelas, investigando la realidad en una aldea? No señores, el problema no es la ideologia es cuestión de congruencia.

...En su columna publicada ayer, en el diario local Siglo Veintiuno, la periodista aseguró que una semana antes de ser asesinado, el pasado 10 de mayo, el jurista se reunió con Espada para ponerlo al tanto de hechos que había descubierto en relación al asesinato del industrial Khalil Musa y su hija Marjorie.
Rosenberg era el abogado de los Musa, quienes fueron asesinados en abril pasado en un sector del sur de la capital

.

La columnista, quien citó a “dos fuentes cercanas a Rosenberg”, a las cuales no identificó, señaló que en la reunión que sostuvo con Espada, el abogado “también compartió en esa oportunidad su inquietud de que se hicieran realidad las amenazas de muerte que había recibido en las últimas semanas”.

En declaraciones a medios locales, Díaz-Durán reafirmó el contenido de su columna, dijo estar dispuesta a enfrentar a Espada ante los tribunales y aseguró que no divulgará el nombre de las fuentes que le proveyeron de la información publicada.

Si usted me está leyendo Licenciada, tengo información fidedigna que usted es extraterrestre, si, dos personas que son mis fuentes me lo afirmarón, claro no le voy a dar el nombre de ellos. Son fuentes confidenciales.

Otra vez vemos la conducta de arrasar con el prestigio sin presentar pruebas, ¿No era usted de las que manifestaron pidiendo que Espada atentase contra la institucionalidad, y tomará el poder? Que falta de congruencia, y lo peor es que.. ¡Da catedra en la universidad!

Siguiente:

"El lunes, Marta Yolanda Díaz-Durán publicó un artículo titulado “El beso de Espada”, en el que señala al vicepresidente Rafael Espada de haber traicionado la confianza que Rodrigo Rosenberg depositó en él, antes de ser asesinado. El vicepresidente respondió indignado, negándolo, y arremetió legalmente contra Marta Yolanda, acusándola en el Ministerio Público por injuria, calumnia y difamación. Ayer, el presidente Colom se subió al barco de Espada y argumentó que todo es parte de un “plan desestabilizador” en contra de su gobierno. ¿Será este el inicio de la represión contra la prensa por parte de los actuales gobernantes?" Jorge Jacobs

¡Ja! Esto me encanta. Es la tipíca muestra de incongruencia por parte de un "Libertario" cuantos años tendrá Jacobs, ¿Más de cuarenta? Entonces sería pertinente preguntarle: ¿En cuantas manifestaciones participo usted en contra de la dictadura militar? Seguramente habrá silencio, porque al tener un sistema de valores tan ambigüo la memoria falla. Agregar que Jacobs también es periodista.

Aquí de nuevo:

"Nos contaron del proceso paulatino de deterioro de la institucionalidad y acaparamiento de poder que se dio durante la administración de Zelaya, conforme iba dando sus pasos y la gente no se oponía a sus excesos. En pocas palabras, reconocieron que Zelaya pudo llegar a los excesos que llegó simplemente porque la gente lo veía violar la ley, y nadie se atrevía o se molestaba en oponerse. Todos tomaron la actitud de que, mientras no se meta con mi pedacito, no me importa lo que haga. Al final, todos tuvieron que llegar a la conclusión de que “ningún negocio vale la pérdida de la libertad"

Y concluye el profe:

"Como ya lo dije en algún momento, considero que Zelaya fue quien primero rompió la Constitución, y lo que pasó después fue una consecuencia directa de esas ilegalidades. A como veo la situación actual, este impasse en Honduras no se resolverá, hasta que se elija y tome posesión un nuevo gobierno. La pregunta que a nosotros nos compete es ¿pondremos nuestras barbas en remojo para que no nos pase lo que les pasó allá?"

Otra falacia, y los empresarios que rompen la ley y la constitución ¿Ha escrito Jacobs articulos al respecto? -No.-

¿Donde está la congruencia?

Me imagino que el lector ya va identificando un patron, ¿Verdad?

Estuardo Zapeta:

No todos los miembros de las organizaciones no gubernamentales ni los miembros de la comunidad internacional que critican la condición del país y lo califican de “Estado Fallido” es gente que “vive de la industria de la pobreza” y “no les conviene que los pobres salgan de la pobreza porque ese día ¡se les acabó el negocio!” como afirma Estuardo Zapeta. En este mismo artículo Zapeta también afirma que quienes califican a Guatemala de un Estado Fallido no desean el progreso del país porque no quieren que venga la inversión extranjera

El planteamiento de la inseguridad como causante de la falta de inversión, es verídico, sin embargo también lo es el sistema legal que protege los privilegios de los oligopolistas, y monopolistas, a los que estos libertarios no atacán nunca ¡Pero si son liberales! -Si claro, Según ellos.-

Zapeta, es una persona que ha dicho algunas cuestiones no solo impresisas sino lamentables, dando a entender que el Ejercito de Guatemala, hizo bien en realizar masacres, y aseverando erroneamente (en mi punto de vista) "Que los militares son heroes." Ojo tampoco creo que sean villanos, eso de satanizar el conflicto solo ha traido datos poco claros del pasado que hay que estudiar y conocer a fondo.

Siguiente: Geovanny Fratti

El lider del "Movimiento Juvenil" Que manifestará en sucesivas pero escasas ocasiones por la justicia, el fin de la violencia, y otros terminos que podrian sonar a discurso de Miss Universo, ha sido escuchado en numerosas ocasiones haciendo apología a la violencia del pasado.

“Nunca hemos dicho que queremos romper la institucionalidad de este país. Lo que queremos es que se haga justicia y que funcione el estado de derecho”. Fratti

Pero sin embargo el nuevo "Heroe" guatemalteco como lo llamaron varios medios de comunicación hizo amenazas a Marielos Monzón, enfrente de su familia afirmando: "...que va a cambiar al país a “sangre y plomo” y a resucitar a engendros de la derecha como los infames escuadrones de la muerte “Mano Blanca” y “Jaguar Justiciero”.

-Hermoso.-

Nuestro nuevo heroe nacional tiene complejo de SS, que le vamos a hacer. Sé con conocimiento de causa que afortunadamente no todos los "marros" Son como el, sin embargo creo que Fratti si es una muestra de los que muchos jovenes de derechas piensan. Da miedo, en serio.

Bueno, mis respetos para todos los de la columna, ya saben mis respetos para ellos, y acuerdense de la máxima de Voltaire.

La Europa de los años treinta sufrio una polarización politica bastante marcada debido a la crisis economica de los años veinte. El surgimientode la radicalización tuvo como consecuencia el surgimiento del facismo, cuyos representantes más importantes fuerón Hitler, Mussolini, y Franco.
El facismo no unicamente sirvio como plataforma politica de pensadores que partian de puntos como la supremacia racial, o el nacionalismo fanatico, no; además radicalizo a la izquierda Europea moderada, dandonacimiento a tiranos detrás de la cortina de Hierro, que utilizaron elpretexto de defender sus paises de hordas facistas, para cometer actosexcesivos contra la población. La izquierda en el exterior, y en estepaís, siempre tendrá responsabilidad en crimenes de lesa humanidadcometidos, la radicalización de la izquierda al menos en Europa fue unarespuesta a la radicalización de la derecha.

No voy a generalizar está vez, hay personas que están yendo a lasmanifestaciones VIP con justa razón, tienen derecho, hay ahi gentevaliosa, honesta y honrada, con buenas intenciones; pero también hayFachos, entendamos por “Fachos” Derechistas extremistas de la viejaescuela, que en su máxima expresión sería el Movimiento de LiberaciónNacional (MLN) Oscuro partido surgido de la necesidad estadounidense deacabar con el gobierno de Arbenz hace ya más de medio siglo.

Entre estos entes fasistoides podemos encontrar a varias personalidadespoco limpias que ahora han optado por el disfraz de “Libertarios” tales el caso de Mario David Garcia, ex candidato precidencial del MLN,durante las elecciones de 1990, antes de asumir dicha candidatura, elseñor García habia salido por TV, en su conocido telenoticiero “Aqui elMundo” apoyando a una intentona de muchas que se intentaron contra elgobierno de Cerezo. Es el quien grabo el video Rosenberg, es su amigoMendizabal otra celula MLN quien repartío el video en el funeral

¿Es Mario David Garcia alguien que puede hablar de institucionalidad o democracia?
¿Es este periodista alguien confiable para la población, tiene credibilidad?

Según el pasado: No.

Recuerdos vagos pero claros de un pasado relativamente reciente pero que algunas personas parecen olvidar.

El activismo de los nuevos fachos se basa en seguir al píe de la letraun mensaje que se nota más por acciones que por palabras, el mensajeclaro que expresa que este país es de pocos, y el que intente cambiaresa situación es peligroso y/o resentido social.

Es el mismo lenguaje, y procedimiento de la dictadura, ahora sin elpoder, desde los noventas se han activado en celulas de choque, gruposclandestinos que trabajan para el mejor postor. Algunos ex miembros delEjercito, la guerrilla, narcos y empresarios de dinero nuevo, y dineroviejo.

Estos grupos incluso han participado en algunos ataques contraactivistas de los Derechos humanos, y lideres de organizacionessociales por el inicio de la presente decada, cuando Rios Montt llego aser de nuevo presidente de uno de los tres poderes.

Los fachos, necesitarón allá por la decadá de los 80´s, algo que ladictadura no les habia brindado, una ideologia que los amparará anteuna Guatemala que se desangraba en un conflicto que habia sido iniciadopor ellos mismos, que siempre han sido enemigos de la institucionalidad.

Nada ha cambiado, estas personas son las mismas que basan sus ideas enel hecho de que Guatemala es de “Ellos” cualquier cambio que signifiqueen el fin de los privilegios de los de siempre debe se cohartado de unaforma energica, creo sin lugar a dudas que estamos viendo unamanifestación, una obra de este poder.

Esa ideología “nueva” fue el Neoliberalismo extremista traducido alchapín, es decir, proclamaría el fin de los monopolios públicos, nuncaprivados. Proclamaria los derechos básicos, como el Derecho a laPropiedad, pero se lo negaría a la mayoría de la población, proclamaríaigualdad en base a el principio de la división internacional deltrabajo, principio planteado en el siglo XIX por un ingles parajustificar los excesos del imperialismo britanico, y predestinar a loshabitantes de las colonias que no fueran anglos, a la pobreza eignominia. !Que bien sienta está teoria en Guatemala¡ Para esosintereses: Si.

Iniciarón con una campaña de desprestigio a la Universidad de SanCarlos, que para finales de los ochenta estaba desgastada, con losmejores catedraticos decanos y estudiantes muertos o en el exilio.Campaña que obtuvo frutos, compararón un Universidad con una empresa.Según ellos las universidades deben ser como fabricas, producirprofesionales empacados, lejos de ser centros de saber. El daño ha sidogrande, los mismos estudiantes San Carlistas desconfián de laUniversidad donde estudian, se ha rebajado según la misión de estossucios personajes a los estudiantes de la universidad pública a serciudadanos y profesionales de segunda clase, y se dio el ultimo golpecon un seudo centro de estudios que cual gasolinera hay uno en cadaesquina. Esta campaña puede haber sido ideada para que el acceso a laUniversidad estuviese más restingido que nunca y que las nuevasgeneraciones no se opusieran al asqueroso sistema como lo hicierontantos martires de la democracia.

A pesar de todo, y de todos la USAC sigue viva, habemos aún personasque reconocemos que así como hay buenos estudiantes, hay malos, comobuenos catedraticos, hay malos catedraticos. Que la “U” se haconvertido en la principal victima de un sistema educativo caduco, queha sacado jovenes salidos del deversificado poco preparados, tanto decolegios privados como de institutos públicos. Y que al final de ciertaforma los que pasamos por esas aulas graduados o no, somos diferentesforjados en la necesidad de lograr contra el sistema, contra algunoscatedraticos incluso, sobresalir. Puedo decir con orgullo que al menoslos profesionales de la Universidad Pública que conozco se destacán deentro otros graduados de privadas.

Los fachos siguen acechando, lavan dinero de los narcos, ese dinero loscapitaliza, los enriquece. El discurso de los libertarios fachos va encontra de la clase politica, si, en Guatemala la oligarquía no cumplesu propio dicho y se pelea con la cholera. Son los empresarios (CACIF,Cámara del Agro) los que financián la clase politica mediocre quetenemos, son ellos indirectamente pero claramente co – responsables dela crisis politica que esta país ha vivido desde la caida de JacoboArbenz. Son caras duras no se amilanan ante nadie, tienen a algunoshipocritas como Jacobs, o Diaz Durán en programas de radio donde si teexpreas en contra de tus ideas no te sacan al aire, aquellos quedesmonopolizaron el Estado, pero no sé desmonopolizaron a si mismos.Aquellos que podrian ponerseles una terminología usada en la Greciaantigua que describía a los corruptos gobernantes nobles de lasprovincias persas: Satrápas.

Sé que existe gente en la Marroquín excelente, buenos estudiantes, ycatedraticos. Profesionales egresados de esa universidad que ejercensus carreras de forma ejemplar, no es contra ellos está crítica.

Como he dicho y escrito anteriormente, es en contra de la falta decongruencia de los lideres derechistas, de los que no quieren másinstitucionalidad que un estado represivo que se base más en unasociedad anonima, que en una estructura democratica, Juan Poroj, vos yyo podemos ser diputados y ser funcionarios, formar parte del Estado,miembros de una junta directiva de una empresa S.A. Es poco probable.

PROREFORMA es el siguente paso, el espacio “Academico” la propuesta delo que se ha venido gestando desde hace alguna decáda, “La reforma delEstado” El mismo Estado mínimo, injusto desigual y sin equidad, queellos mismos han formado, el mismo Estado que Cohartaria la posibilidadde que alguien que no piensa como ellos llegue al poder. Preguntenseporque el este proyecto no fue concensuado con los lideres sociales,con las iglesias, con los ex constitucionalistas, con los lideressindicales y campesinos. Porque importa más tener un proyecto connombres y apellidos de los que siempre han defendido el sistema seudofeudalista guatemalteco, que un proyecto de reforma legitimo ydemocratico.

Jaime Bayly, tuvo por primera vez un pensamiento claro y objetivo, yahora los fachos, que siempre lo han considerado una de sus tantas“joyitas” ahora dicen que este gobierno le pago, entonces tambien lehan pagado los antcastristas, los antichavistas, los anti – Evo, losantiobamas, seamos coherentes señores Bayly ejercio el sentido comúneso es todo.

Son los “izquierdistas de antaño” los que gracias a sus manifestacioneslegitimas pidiendo democracia e igualdad, han permitido que existangarantias básicas para que los burguese oligarcas y Wannabes puedan iry manifestarse contra lo que se les de la gana, no hay que menospreciarsus muestras “patrioteras” es legitimo, y digno. Pero deben dar graciasa ellos, a los sancarlistas muertos, a Lopez Larrave, a Fuentes Mohr, aManuel Colom, a Oliverio... No voy a pedir que recuerden a los que noconocen, porque en sus centros ideologicos los han borrado de lahistoria, donde les enseñan que no somos iguales, que no debemos seriguales; como los ideologos Facistas de Italia y los Nazis de alemaniaenseñaron, negando el humanismo, e iniciando el holocausto y una guerracatastrofica. Los que creen en la falta de igualdad (Uno de losprincipios liberales), son los fachos chapines, los lobos pastores deborregos.

Habemos individuos que sabemos que somos producto del pasado, que somos producto de nuestra historia.

Por eso defendemos la institucionalidad, no al gobierno, no alpresidente, hay y por eso tenemos conciencia de clase, por esocaminamos con el obrero y el campesino. ¿Pagados? si. Al igual que loscampesinos y los trabajadores de la manifestación de la Plaza Italiaque vinieron amanazados por los dueños de fincas, y que fueronamenazados por los dueños de maquilas.

Sigue la farsa...

"Manifestación con versace, guarura, y calzon de seda 2.".

Hoy me gano la curiosidad, es extraño ver la plaza con estas personas.Gritando continuamente sin parar, soplando pitos de plastico, de esosque daban en las sorpresas de las piñatas cuando era niño.

Es extraño...

Cuando el Serranazo tenia quince años, fui de shute a manifestar,recuerdo el gas lacrimogeno entrandome por la nariz y los ojos, lasensación de ahogo, la necesidad de ventolín, ahi no eran los“libertarios” los que salieron a las calles, no. Fue el pueblo desiempre, el incansable, el aguantador, el paciente, salvando lademocracia. ¿Luego? Otra vez el clientelismo politico al servicio delos de siempre, otra vez muertos, vendría Carpio, Gerardi, todos losactivistas sociales muertos con Portillo, y hay unos que piden olvido;hay unos que dicen que el hecho de recordar, tener memoría, significaser resentido. ¡Que fácil! Cuando nadie te ha tocado que fácil es decirolvidar.

Gano el morbo, me asome a la ventana con un largavistas, ya no esimprovisada la marcha, ya esta organizada como un movimiento, losmotoristas de la caravana del Zorro, dan vuelta alrededor del centro,-Para impedir el paso a los antimotines.- Me dice un cuatemanifestante, el que me llega a buscar a la oficina y luego de lasbromas de turno y de las cuestiones rutinarias, con pena me mira a losojos y me dice: -Es como vos decís, están los Proreforma, hayjuventudes del Patriota, dicen que la semana entrante obligan atrabajadores de la cementera, azucareros, licoreras a venir.- Lo miro,a los ojos y hago una mueca, -Es que la Claudia vos, se pone brava sino vengo, ademas estan un chingo de cuates que me compran producto.- ¿Yque hago pues? -Desde que puse mi empresa, y me voy al interior... manoes que muy en mi corazón sé que tenes razon.- Cambiamos de tema lehablo del Barcelona, de Messi, ¿Crees que mi Atletico clasifica a laChampions? -Pregunto.- Hay que ser sútil con los cuates, quisiera queel Güicho no me mirará con cara de vergüenza, Le doy un abrazo, y leprometo llamarlo el fin de semana, para ir a echarnos el partido afuteca.

Que fácil es hoy imaginar a Monseñor Rossel agoreando en contra delcomunismo allá por el 1953, me imagino a la buguesada, saliendo a lascalles así, como hoy. Me imagino a mi abuelo paterno, preocupado por laresolución de la siempre manipulada e incapaz OEA en contra de Arbenz,me lo imagino escribiendo un articulo al periodico El Pais, de Ecuadordonde era embajador de Guatemala, nota que hablaba del estado paraleloque la United Fruit Company tenia en el país, la nota conmovedora queme hizo meterme a estudiar Ciencias Politicas, En la USAC, RelacionesInternacionales, para tratar de llenar unos zapatos que aún no hellenado. COMUNISTA, RESENTIDO SOCIAL, ROJO, que fácil es desacreditar,mis tíos escupidos, golpeados, en el colegio por los otros, mientrasles dicen comunistas.

Es extraño...

!Pro-Reforma¡...!Pro-Reforma¡ Gritan, hoy veo caras más jovenes, hay niños de colegio, una señora que dirige a la gente, de voz agudisima vociferéa, (No soporto su voz) y dice que le prometieron al GAM Grupo de Apoyo Mutuo, espacio para quemañana viernes lleven las fotos de los desaparecidos, -Ellos tambiénson nuestros martires.- y agrega, -Les vamos a dar espacio para quetambien pidan justicia.- Y aplauden... ¡Puta! Casi se me atraganta elpedazo de pizza en el pescuezo, para empezar, quienes son “Ellos” paradarle espacio a nadie, habria que preguntarle donde estaba ella y todos“Ellos” cuando Nineth Montenego buscaba a su esposo en las carceles, enlos hospitales, en la morgue, Cuando Emilia Garcia Buscaba a su hijojunto con su nuera la ahora diputada, ¿donde estaban? ¿Donde?

Me viene dos poemas a la mente el de XX de Manuel José Arce, y el de Intelectuales Apoliticos de Otto Rene Castillo, ¿sabrán estos niños que Manuel José es conocido como uno de los mejores dramaturgos de lahistoria de latinoamerica? ¿Que a Otto Rene le sacaron los ojos y lecortaron las manos, antes de quemarlo vivo? No lo creo.

Al final estamos en democracia, si otros fueran los tiempos esta mara hubiese sido ametrallada, o acusados de comunistas, que manifiesten,que se asoleen, que se mojen, hay que darles lo que ellos,y susesbirros no les dieron a los martires universitarios, a los campesinos asesinados, a los detenidos desaparecidos, la oportunidad de expresarse, demosles nosotros los vivos los que mantenemos su recuerdo vivo , la oportunidad de llevar su farsa hasta el final.

Total, de esa forma demostramos que somos democratas porque aunque no estemos de acuerdo con ellos, les dejamos vociferar, incluso les permitimos que hasta tres días despues de las manifestaciones V.I.P., se esten creyendo dueños de la plaza central.

Ah!!! y se me ollvidaba, el Domingo la protesta es en la Plaza Italia,como que les dio miedo mezclarse con los soldados, y sus empleadas, yocreo que ya respiraron demasiado pueblo, mañana quiero ver si es ciertolo del GAM, no lo creo (seria tan bizarro).

Manifestación con versace, guarura, y calzon de seda.1

Dos días después de haberme graduado de Bachiller, mis papás sehorrorizaron por la decisión que había tomado de estudiar en la SanCarlos, en la escuela de Ciencias Políticas, se que no les gusto laidea, porque ser diferente en ciertos círculos sociales es un suicidio,que sufriría toda mi vida, y que no encajaría de cierta forma en el“Stablishment” de la burbuja de sociedad disociada que algunos seempeñan en mantener. No me arrepiento, he andado por veredas que misamigos no imaginan, he visto el amanecer desde el triangulo Ixil, yhablado con personas que retornaron de el refugio en México, no mesiento mejor o peor que nadie, pero sé que la realidad no es un hermosocondominio en las afueras de la ciudad, o una casa en el puerto oAtitlán.

No los culpo, con esa imagen que lo feo del país, es la gente que no esblanquita como ellos, que lo feo es el centro que no se parece a Miami,la chusma… Las Mayorías. Esas masas que les han de parecer extrañas,todos con apellidos comunes, y también las clases medias, lospensantes, esos que cuando sus papás eran jóvenes, eran los abanderadosde una democracia que aún no nacía, eso que fueron manchados susnombres al ponerlos en la misma bolsa que a los guerrilleros, esoscuyos lideres fueron asesinados, y para los cuales los directores de laMarroquín no dieron día de asueto para capearse de las cómodas clasespara que los canchitos fueran a gritar asesinos a los militares de esaépoca a la plaza central, no, para esos muertos no hubo manifestacióncon ropa Versace, o zapatos Manolo, en el centro, Esos muertos fueronmanchados, y hablo de Fuentes Mohr, de Irma Flaquer, de Oliverio, y delos de las matanzas selectivas, porque seguro las de las masivas no sonmás que numeros inventados por los “Comunistas de la San Carlos” eso eslo que les enseñan en la Marroquín y por eso reviviremos el pasado,estamos a un segundo de hacerlo.

No hay peor ignorancia que la que se asume por puro gusto.

El día de ayer y hoy hordas bajadas de las montañas de carretera a ElSalvador, dirigiéndose al centro de la ciudad de Guatemala la protesta¿Justa? No más que la que se pudo hacer en la Atlántida por la muertede algún chofer de camioneta, no más que por la muerte de algún chapínde a pie. Deben de haber visto Palacio Nacional, ese que hizo Ubico,-Ese ubico dice el Licenciado que era bien cabrón.- Si los maestritosde las privadas les enseñan la verdad a medias, para que los papas delos nenes se sientan cómodos, no, los obligan a leer libros de Ayau,alguien que invoca la libre competencia pero tiene un monopolio (Gas)seguro van al auditorio que lleva el apellido Gutiérrez apellidooligárquico ¿Es que el liberalismo no se basa en la libre empresa? ¿Esque acaso el liberalismo no habla del fin de los Monopolios yoligopolios? En Guatemala no, este es el único país donde una“Universidad Liberal” esta a favor de la tenencia de tierras en pocasmanos, a pesar de que esta tenencia va en contra de todo lo que elLiberalismo enuncia, afortunadamente en la tricentenaria leemosdirectamente a Misses y a Smith, y no las interpretaciones de Ayau oalgún “libertario chapín”

Si han sufrido mis amigos conmigo, vaya que si, siempre fui el“socialista” el que no encajaba, el incomodo, y si bien en algún oscuromomento me sentí solo, no me arrepiento de se quien soy. Es en estosmomentos cuando más certezas tengo de ser el que soy, más allá de miclase, de mi crianza.

Sé que los campesinos fueron ahí obligados coaccionados con promesas del gobierno.
El hambre que pasan, lo solidarios que son entre ellos, es algo que losplaceros de dos días no entenderán jamás, no conocen la coacción y lapena ni la necesidad.

No son menos ignorantes los Marroquinanos que fueron a gritar muertosde hambre a esos campesinos. Que se atrevieron a decir “Somos mejoresque ellos.” Por micrófono Mientras pienso en la ley de reforma fiscal,en lo bien que ha planteado los caso la CICIG, en el anonimato en elque había caído Otto Pérez, en Mario David García que quiso acabar conla democracia y por eso suspendieron la televisión nacional, en que elfue candidato a la presidencia del MLN, partido de antidemócratas, deescuadrones de la muerte, en los malditos mal nacidos que nos venden elespejito de PROREFORMA para jodernos con una dictadura eterna y queestoy seguro mucho optaríamos por las armas, como hicieron mis abueloscontra si, ese mismo enano que forzó a que indígenas como esclavosconstruyeran ese palacio. En un gobierno que lentamente esta cavando sutumba, y en lo único que pienso, es en la congruencia, en coincidirnuestros actos con nuestras palabras, y pensamientos.

Que al final, ellos no irían a la plaza si el presidente tuvieraapellido Novela o Gutierrez, y el asesinado hubiese sido un López

Que asco , jamás había visto la Plaza tan sucia.

Solo me suena el pensamiento en la cabeza, una frase del Corán y laTorá ante la tragedia de la familia Rosenberg y de este pais:

“El que mata una vida humana mata el mundo entero”

No dice que vida es más importante, porque aprovechar la coyuntura paramanipular para que salga su PROREFORMA y zampar a un Ayau, un Zapeta, yotro esperpento de esos vitaliciamente en un sistema TIRÁNICO es másimportante aunque eso implique jugar con un nombre, una familia, y un pueblo.

Cumpleaños Marysol

Cumpleaños de Marysol

Foto de la Binacional

Foto de la delagación de Guatemala con la Canciller mexicana.

Quiero compartir esto con ustedes: Quieren privatizar mi Universidad.

Al Pueblo de Guatemala, Profesionales egresados, catedráticos, estudiantes, trabajadores, guatemaltecos y guatemaltecas en general:



El proceso Anticonstitucional y antidemocrático se empezó a dar en noviembre, como un acto aislado (Nunca actuarían de frente) 13 docentes de la Facultad de Agronomía presentaron un memorial en la que se solicita a la honorable corte de constitucionalidad dejar sin efecto los Artículos 35 de la ley Orgánica de La Universidad de San Carlos de Guatemala, articulo 52 del estatuto de la San Carlos, y 24 de reglamento de elecciones de la USAC. El objetivo serian dos ejes centrales:



1. TERMINAR CON LA REPRESENTACIÓN ESTUDIANTIL EN LA USAC, CON LO QUE PODRÍAN DAR PASO A LOS PASOS DE PRIVATIZACIÓN, SIN OPOSICIÓN ALGUNA. EN POCAS PALABRAS QUIEREN QUE LOS REPRESENTANTES DE LOS ESTUDIANTES YA NO ESTEN EN LA JUNTA DIRECTIVA,

2. QUE EL ESTUDIANTE PAGUE Q500.00 DE INSCRIPSION Y Q350.00 DE MENSUALIDADES O TRI MESTRALMENTE.



El caso no es aislado ni mucho menos, durante los noventas y la presente década la universidad de san Carlos ha sido victima de una campaña de descrédito orquestada desde los pulpitos de los “Intelectuales Liberales.”

En diferentes medios escritos, utilizando columnas de opinión: Prensa Libre, Siglo Veintiuno, El Periódico. Programas de televisión como Libre Encuentro, y básicamente entes conservadores, cuadros de antidemocratas más puros que fueron en su momento fundadores y actualmente decanos o “lideres de opinión” Surgidos en su mayoría de la Universidad Francisco Marroquín que están tratando de darle el tiro de gracia a la Universidad Pública.



Cualquier sancarlista conciente sabrá que la universidad lleva casi dos décadas en crisis, no solo porque el Estado no ha otorgado puntualmente el presupuesto correspondiente, sino además porque La San Carlos se quedo sin cabezas, si, los mejores catedráticos, y los líderes estudiantiles brillantes que quizá estarían ahora liderando los destinos del pueblo, en su mayoría fueron asesinados impunemente.



No se trata acá de obviar que hay problemas, como las mafias estudiantiles apañadas por partidos políticos, o los sindicatos y asociaciones que en los últimos años han dejado de lado el fin supremo que es la defensa común del estudiante, o del trabajador de la universidad, y se han dedicado únicamente a actitudes totalmente fuera de su fin; Ni hablar de las “Roscas” de catedráticos en cada facultad cuya capacidad ha decrecido y viene decreciendo. La privatización no es la salida, una Universidad de San Carlos privatizada, no sería más la tricentenaria, la tercera universidad de América; La San Carlos, que le ha dado a Guatemala a sus mejores artistas, profesionales, e intelectuales.



Le estaríamos dando a la gente que ha odiado la Educación Pública el gusto, a esos que aún hoy afirman que los Sancarlistas estamos politizados, o que la Universidad De San Carlos es “comunista”. Hemos sido victimas de esa campaña, pues al desacreditar a la universidad han desacreditado a los estudiantes y profesionales de la USAC. No les demos el gusto a todos esos reaccionarios que critican el “Alma Mater”, del pueblo, muchos de ellos ni han pisado, las aulas de la San Carlos, y buscan terminar con la conciencia nacional, y el único semillero de gente pensante que le queda a este país.



Por este medio convocamos a una manifestación pacifica y simbólica frente a la corte de constitucionalidad el Sábado 9 de febrero a las 14:00 horas, ya se convocó a los medios y ya se redactaron acciones urgentes a diversas organizaciones como Amnesty International, y Human RIghts Watch.



Es hora de defender la historia, de defender la tercera Universidad más antigua de América. Y de esa forma defender nuestros intereses como San Carlistas.



Esperamos tu asistencia.

http://www.youtube.com/watch?v=gA4v0Qj5OEI

Crónica de un Fracaso anunciado (Candidatura de Guatemala al consejo de Seguridad de la ONU)

El once de Julio de 2002, Guatemala, anunció su candidatura para formar parte del consejo de seguridad como miembro no permanente para el bienio, 2007-2008.

Desde el gobierno de Alfonso Portillo, Guatemala inició consultas mayormente con países centroamericanos, para buscar el beneplácito a una candidatura como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, tarea difícil, que se vió perjudicada por la imagen del gobierno del ex presidente Portillo ante la comunidad internacional. Incluso esa complicación en las relaciones internacionales la sufrirá el gobierno de Óscar Berger, entre otros aspectos debido al cambio meses antes de la votación, del canciller Briz, y un cambio total de estrategia para lograr el escaño en la ONU que, dificultará el objetivo.

Esta candidatura Guatemalteca al Consejo de seguridad, se daría en el marco de las negociaciones del CAFTA, y de un Travel Warning, que el Departamento de Estado lanza en su página de Internet el 24 de Noviembre de 2004. La prioridad en ese momento eran las negociaciones del CAFTA, negociaciones que se tornaron difíciles, por carecer de una estrategia y un equipo técnico capaz, durante muchas de las etapas de las mismas, al mismo tiempo el gobierno trataba de granjearse el favor de Estados Unidos para que le fuera retirado el Travel Warning. Era complicado que durante los primeros años del gobierno de la GANA Guatemala ganara credibilidad en su propósito de integrar el escaño, y lograra el apoyo de la comunidad internacional para su candidatura.

Dirigiendo la cancillería Gert Rosenthal, la candidatura era sin lugar a dudas mas viable, se convirtió en la prioridad del ministerio de relaciones exteriores gozo con el apoyo de los países centroamericanos y de estados Unidos, que se dedicó a hacer lobby en su círculo de influencia para que el voto favoreciese a Guatemala sobre todo después de que Venezuela se postulara a ocupar la vacante en el consejo de seguridad. De hecho el apoyo estadounidense fue sin lugar a dudas exagerado e incluso imprudente por las declaraciones del embajador norteamericano, y algunos funcionarios guatemaltecos, sobre la colaboración de Estados Unidos con la candidatura, he hizo ver a Guatemala como un gobierno títere, Estados Unidos ayudó a formular la estrategia para lograr que Guatemala ocupara el cupo en el Consejo de Seguridad, además ofreció asistencia técnica a la cancillería. Incluso el embajador James Derham, declaró: que Estados Unidos estaba dispuesto a asistir a Guatemala con asesores que pudieran a ayudar a diseñar una estrategia política que pueda llevar al país a esa silla. Las estrategias a seguir para mejorar la imagen de Guatemala, fueron artificiosas e improvisadas. Por ejemplo el mismo gobierno de Berger reconoce en un documento donde se enuncian los cuatro puntos del porque de la candidatura de Guatemala, que: “Guatemala históricamente no ha sido uno de los contribuyentes a las tropas de los cuerpos de paz.” Increíblemente esta declaración demostraba que la creciente participación en misiones de paz, a partir del 2003, sobre todo en el continente africano, se debía a la intención de lograr el escaño en el consejo de seguridad no a la intención de colaborar con el organismo Internacional en el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales.

Esta declaración contradictoria hizo sin lugar a dudas que la posición del estado guatemalteco, perdiera credibilidad, ante otros estados miembros influyentes. En este mismo documento se aduce, que el estado de Guatemala respeta los derechos humanos y habla del avance de los mismos desde la firma de la paz, a pesar de que desde el gobierno de Portillo hasta la fecha, varias organizaciones internacionales como Humans Rights Watch o Amnistía Internacional, han presentado sendos informes, culpando al estado de violaciones de Derechos Humanos responsabilizando al gobierno por su incapacidad de lograr hacer efectivos los derechos básicos de los ciudadanos. En otro punto el documento aduce que Guatemala practicante ha implementado todos los compromisos del Estado en los Acuerdos de Paz, a pesar de que varios Estados han hecho reiterados llamamientos para agilizar el cumplimiento de tales acuerdos. Aunque, por ejemplo en uno de los puntos del documento, se toca el tema de la desmilitarización, la Policía Nacional Civil, cada vez está mas militarizada, y los acuerdos de paz lejos de cumplirse Y de la construcción de una sociedad pluriétnica y multilingüe, que aún esta lejos de lograrse pues no se ha legislado, he incluso especialistas analizan la necesidad de redactar una nueva constitución. El fortalecimiento del Poder Judicial, también se toca en esta declaración, y habla de “Grandes avances” pese a que en Guatemala todos sabemos que es uno de las instituciones mas débiles y corruptas que existen en el país, estos planteamientos estarían bien si no se dieran en un país que claramente tiene una participación internacional tan activa, y que hace que muchos países del mundo conozcan la realidad de nuestro pueblo aunque esta, para lograr ciertos fines se disfrace.

De los cuatro puntos que toca el documento tal vez el mas veraz es el de que Guatemala, es uno de los pocos países que no ha formado parte del consejo de seguridad a pesar de ser parte de los estados miembros fundadores, sin lugar a dudas fue el punto que mas se debió explotar, además de no permitir que Estados Unidos apadrinara de una forma tan evidente la candidatura de Guatemala, la imprudencia de las declaraciones del embajador y del ministerio de Relaciones Exteriores se puso de manifiesto cuando se filtró la noticia que remarcó la imposibilidad de que el estado de Guatemala actuara de manera independiente y puntualizó la idea sobre todo ante países latinoamericanos, de ser una candidatura a modo para los intereses de Estados Unidos.

Pero mas allá de estas razones la candidatura de Guatemala partía debilitada, porque no se tiene a excepción de Estados Unidos una buena relación con los otros miembros permanentes, con Francia por ejemplo se sostiene una relación relativamente fría, debido a la solicitud de extradición que el estado francés a solicitado a Guatemala de ex militares presuntos violadores a derechos humanos que habrían desaparecido torturado y asesinado a ciudadanos franceses durante el conflicto armado interno.
Con el Reino Unido, se ha tenido una relación de altibajos debido al tema de Belice, Londres no tiene a Guatemala en una relación tan estrecha, y los gobiernos guatemaltecos no han tratado de mejorar la relación con las islas británicas. Con la Federación Rusa, apenas se están sosteniendo los primeros acercamientos diplomáticos, evidentemente somos un país casi desconocido para la nación Euro-asiática, y los contactos comerciales no solo han sido escasos sino estériles, además generalmente tanto Rusia como China son aliados dentro del consejo, elemento, que sin lugar a dudas perjudicaría aún mas la actuación de Guatemala dentro del consejo. La relación con China es seguramente la mas escabrosa por el tema de Taiwán, el estado guatemalteco ha declarado incluso en la asamblea general de Naciones Unidas, su apoyo total a las pretensiones de Taiwán de convertirse en un estado reconocido, miembro de la organización supranacional, esto a pesar de que el gobierno de Estados Unidos no mantiene relaciones diplomáticas con Taiwán, y que casi todas los estados miembros de Naciones Unidas reconocen el derecho de china continental sobre lo que ellos llaman la provincia rebelde de Taiwán.
A mediados de los setenta, Estados Unidos declaró que el problema de Taiwán era un problema entre chinos, la organización de Naciones Unidas, reconoce también el problema de Taiwán como un problema interno de China.

La posición guatemalteca con respecto a Taiwán ha tenido ya consecuencias históricas importantes, en 1996 en el marco de la Firma de la Paz, China vetó la entrada a territorio Guatemalteco de Fuerzas de la ONU que certificaría el desarme de las fuerzas en conflicto. China adujo que vetaba puesto que Guatemala había tenido injerencia en los asuntos internos de su Estado, al reconocer a Taiwán como estado independiente y declarando nuevamente que el asunto entre Taiwán y China es un problema de política interna del Estado Chino.

Si se Hubiese llegado al consejo de seguridad, Guatemala no hubiera contado con la credibilidad suficiente para posicionarse y realizar la labor que le hubiera correspondido, en uno de los organismos de mayor importancia en Naciones Unidas, y el mas importante en materia de seguridad en el mundo, por ser Guatemala, un Estado que sigue, a pesar de los avances democráticos, violando los Derechos Humanos, teniendo un clima de violencia que tiene en jaque a la población, y un sistema judicial, que ha sido incapaz de llevar a la justicia a los personajes que cometieron los excesos durante el conflicto armado.

El consejo de seguridad tiene la responsabilidad primordial: De mantener la paz y la seguridad internacionales. ¿Está un país que sigue con rezagos de un conflicto armado, una situación interna violenta, que durante casi toda su historia ha improvisado su “Política Exterior,” preparado para ocupar un escaño en el Consejo de Seguridad? No, sobre todo cuando la mayoría de los representantes del país en las embajadas y consulados, no están capacitados, aún mas cuando este tipo de puestos son asignados por compadrazgo, o premios a favores políticos. En el consejo de Seguridad se hubiera necesitado tener un equipo eficaz, conocedores de Geopolítica y Geoestrategia, excelentes negociadores, personas acostumbradas a trabajar en el desempeño de la alta política que se maneja en ese organismo, a cargar con la presión y la responsabilidad de representar de buena forma, a un país que aún no da el salto de calidad para convertirse en un protagonista del concierto de naciones.

Habrá que esperar que en los planes de gobierno se presente una planificación clara de políticas de Estado y a partir de ellas enunciar una política exterior con objetivos claros, y esperemos que sea con profesionales de las Relaciones Internacionales, capacitados en las universidades mas importantes del país o el exterior, de lo contrario las oportunidades serán aún mas efímeras, y la improvisación nunca permitirá que Guatemala se convierta en lo que todos los guatemaltecos añoramos, un país respetado dentro del orden internacional.

*Técnico en Investigación Internacional.
__________________
Manuel Chocano
Derechos Reservados

La entrevista que me hizo Amnistia Internacional

Vida
Para Manuel Chocano, el trabajo es una «lucha diaria», y cada día que pasa está marcado por alegrías y pérdidas con graves consecuencias. Manuel es un defensor de los derechos humanos guatemalteco que lucha contra la injusticia con su trabajo y con su vida. «Los defensores de los derechos humanos trabajan para defender los derechos humanos básicos. Los derechos humanos son algo que viene con la persona, los derechos humanos son tu vida diaria: es la oportunidad de salir de tu casa e ir donde quieras ir, hablar cuando quieras hablar y callar cuando quieras callar, escribir lo que quieras escribir; el derecho a vivir sin ser objeto de discriminación.»

Manuel trabaja para empoderar a los pobres y marginados, personas que viven en pequeños pueblos desperdigados en el medio rural, lejos de los centros de poder y de gobierno de la capital. Al llevar el mensaje y la cultura de los derechos humanos a las personas que viven en las áreas rurales, Manuel les enseña cómo actuar cuando se violan sus derechos. Cuando se producen casos de discriminación, corrupción y «desapariciones», él actúa como intermediario entre la gente y el gobierno, prestando su voz a los que rara vez son escuchados. La gente se siente protegida al saber que un defensor de los derechos humanos como Manuel está trabajando en su caso. Pero para él, esta protección es sólo relativa. «A veces ¯confiesa¯ hay un sentimiento de impotencia que se repite cada día. Pero cuando logramos un resultado… entonces la satisfacción es enorme. Es un descanso del sufrimiento. Aunque sólo logremos resolver un caso de cada diez, ese solo caso resuelto vale la pena, y vale la pena seguir luchando por los demás que aún quedan por resolver.»

La vida de Manuel ha sido amenazada reiteradamente, lo han seguido y lo han hostigado en su propia casa. Su familia vive con miedo. Y, sin embargo, describe su trabajo como una afirmación de la vida; a pesar de todo, se siente afortunado. «Dentro de todo, yo tengo una cierta visibilidad ¯explica¯. Conozco periodistas, conozco organizaciones internacionales. Si tuviera que escaparme del país, tengo amigos que me ayudarían a hacerlo.»

Izquierda

Izquierda en Guatemala ¿Es viable la unión?



Mientras que en Latinoamérica la izquierda parece tomar nuevos aires, en Guatemala la izquierda esta cada vez mas desacreditada por algunos personajes que se precian de ser lideres de la misma, no voy a tachar a todos porque dentro de este nuevo esfuerzo de unificación popular están las firmas de personajes admirables como el señor Alfonso Bauer o Carlos Enrique Wer, personas de amplia trayectoria que han defendido sus ideales progresistas contra todos y contra todo. Estos dos personajes debieran desde hace mucho tiempo haberse convertido en los líderes morales que la izquierda guatemalteca necesita, por la experiencia, la jerarquía que solo se gana con la fuerza y la sabiduría que dan los años, y la credibilidad que han mantenido a pesar del exilio y la amenaza. Otros nombres de personas con las que he trabajado y compartido me hacen ser optimista en cuanto a donde puede llegar este esfuerzo, personas creo yo que son no solamente muy capaces sino que además gozan también de una credibilidad innegable por el trabajo que han desarrollado desde organizaciones sociales (la mayoría) o en partidos políticos algunos en movimientos sociales paradigmáticos.

Sin embargo una posible unión de la izquierda en nuestro país es imposible si no se hace una introspección del porque no ha estado unida en este país. Debemos hacer un análisis que permita evidenciar las razones por las cuales nunca se logro unificar criterios que permitiesen tener una unión sólida no solo durante el conflicto sino como opción político partidista en estos años de democracia.

Los desacuerdos entre FAR ( Fuerzas Armadas Revolucionarias ) EGP (Ejercito Guatemalteco de los Pobres) y ORPA (Organización Revolucionaria del Pueblo en Armas) existen aún, dentro de la izquierda política y la izquierda organizacional a tal punto que nunca se hacia un trabajo con X o Y si el director o algún funcionario había sido célula o cuadro de algún grupo rival, peor aún si la realidad es de alguien que no ha sido militante se le relega o se desconfía de el par muchos de los ex militantes el no haber participado dentro de alguno de estos grupos le resta credibilidad ideológica. Esto hace que muchos optemos por mantenernos al margen de ciertos tipos de iniciativas por nunca haber militado dentro del movimiento revolucionario, además algunas iniciativas proceden de lideres sociales roba camara que posteriormente terminan asociados a la derecha.
La participación de los guatemaltecos de ideología de izquierda en este nuevo movimiento no debe de limitarse por ninguna razón exceptuando la falta de compromiso o el antponer sus intereses personales o sectoristas a la idea de un movimiento de izquierdas plural no debemos caer ante la demagogia de algunos seudo lideres que pululan en los movimientos organizativos y después sucumben ante la tentación de un salario jugoso en un partido de Derecha, o los seudo lideres megalómanos que creen ser elegidos, para encabezar el cambio.

Creemos que la unidad de izquierda podran ser logrados si se llevan a cabo los siguientes puntos que proponemos para que esa sea una union verdadera

1. Hacer un análisis profundo de las causas de la division de la izquierda en Guatemala tomando en cuenta los antecedentes historicos de la misma.
2. Definir la ideología que marque los lineamintos de acción del movimiento, esto no solo dara credibilidad sino ademas creara cierta claridad a la hora de actuar
3. consultar a movimientos de izquierda sobre los insumos organizativos y formulas.
4.